La situazione sempre più tragica dell’Iraq, dove prosegue il ritiro americano (oggi ci sono solo 60 mila soldati americani, destinati a scendere a 50 mila entro la fine del mese) è al centro dei commenti di tutti i quotidiani. Dopo un 2009 durante il quale sembrava che la situazione stesse migliorando, il 2010 ci riporta ai periodi più neri di un Paese che non troverà pace fino all’apparire sulla scena politica di un nuovo uomo forte. Da chi questi sarà appoggiato è troppo presto per affermarlo. Oggi, situazione paradossale, come ci fa osservare il Foglio, gli USA sono di fatto alleati con al Qaeda: entrambi hanno interesse a non disturbare il ritiro americano. Intanto gli stragisti colpiscono la popolazione: 500 morti solo in luglio, già oltre 200 in questo inizio di agosto. I due cugini Zebari, di etnia curda, uno ministro degli Esteri, l’altro generale di Stato maggiore, riprendono le richieste già fatte da tanti iracheni (ricordiamo, tra questi, anche il prigioniero, ex ministro di Saddam, Aziz) che Obama riconsideri la sua decisione di ritiro in una situazione nella quale l’esercito iracheno non è affatto pronto a difendere il paese dalle potenze straniere.  Chi sembra trarre i maggiori vantaggi da questa situazione è l’Iran, unica vera potenza regionale. Perfino gli USA, oggi, non fanno più paura a nessuno e quindi non contano più nulla. Come osservano due diversi articoli di Avvenire (Camille Eid ed Elena Molinari), è interessante osservare che in Iraq gli interessi dell’Iran sembrano divergere da quelli dei suoi due importanti alleati, la Turchia e la Siria. Altro attentato, ma ben diverso, viene segnalato in Iran dove, secondo il sito israeliano Debka, sarebbe stato ucciso, nei giorni scorsi, Reza Buruni, il padre dei droni iraniani e personaggio chiave nell’apparato bellico del paese. Sembra davvero troppo presto per sapere chi possa aver organizzato questo attentato, anche se alcune testate, come il Sole 24 Ore, non esitano ad accusare gli USA che, coi loro satelliti, potevano tenere sotto costante controllo la ben custodita casa della vittima (e, ovviamente, si fa osservare che anche Israele dispone di satelliti utili allo scopo, e quindi va sospettato). Sul Corriere Battistini riporta l’annunciata vendita voluta dal braccio finanziario dell’università di Harvard di azioni, tutte israeliane, per 40 milioni di dollari. Boicottaggio? Forse sì, anche se ad Harvard, pure ben nota per le sue posizioni, lo si nega. Intanto i promotori palestinesi del boicottaggio esultano per aver ottenuto un nuovo successo, dopo aver portato dalla loro parte già tante istituzioni universitarie, tra le quali quelle di Roma, Bologna e Pisa. Opposta, ma non dissimile, la situazione dell’Università Ben Gurion di Beersheba dove troppi professori di estrema sinistra, anti-sionisti, rischiano di far perdere per le loro affermazioni i contributi vitali per il loro istituto. Michele Giorgio, sul Manifesto, accompagna a queste notizie sui boicottaggi universitari  anche quella dell’approvazione di una legge alla Knesset che impone alle ONG israeliane di rendere pubblici i finanziamenti ricevuti da governi e associazioni estere. Un palestinese ha tentato nuovamente di ottenere l’asilo politico da uno stato estero: dopo aver tentato in passato con la Gran Bretagna, questa volta è penetrato nell’ambasciata turca di Tel Aviv al cui interno è avvenuta anche una sparatoria: in un primo tempo agli israeliani è stato proibito qualsiasi intervento, salvo poi permettere l’accesso a personale paramedico israeliano per curare il palestinese rimasto ferito. Ancora presente, in molti quotidiani, la discussione sul Cordoba center che dovrebbe sorgere in prossimità di Ground Zero a New York: Alessadra Farkas sul Corriere osserva come, dopo un parziale passo indietro fatto da Obama, sempre più preoccupato per i sondaggi, molti democratici si dimostrano contrari al progetto, mentre alcuni repubblicani sono favorevoli. Sull’Herald Tribune viene poi illustrata e difesa la posizione di Feisal Abdul Rauf, sufista americano fautore di una “politica di amore più che di giudizio”. Il sufismo rappresenta, per la testata americana, a differenza del wahabismo, il nuovo testamento dell’Islam, e infatti sarebbe spesso colpito da attentati in MO. Non conosco a fondo questa realtà del mondo islamico e non escludo che il sufismo possa anche annoverare, al suo interno, potenziali alleati dell’Occidente, ma nell’articolo non vi è alcuna traccia delle considerazioni di opportunità sollevate dalla costruzione di questo centro islamico proprio in quel luogo, e neppure si dimostra che, una volta costruito, tale centro possa essere gestito da uomini di pace e non da pericolosi estremisti. La Stampa riporta in prima pagina un servizio sulla choccante politica adottata dal governo francese: l’espulsione dei Rom. Ma i problemi della sicurezza non si risolvono con la chiusura di alcuni campi nomadi. Bene fa Domenico Quirico a riportare le dichiarazioni di alcune personalità francesi che si oppongono al provvedimento: “la vicenda sta prendendo una piega ignobile;-  sono metodi che ricordano le retate della guerra”. Le dichiarazioni tranquillizzanti di alcuni ministri sembrano non considerare neppure che con le vigenti leggi europee (i Rom espulsi sono trasferiti in altri paesi europei come la Romania e la Bulgaria) gli espulsi rientreranno con estrema facilità sul suolo francese (o magari anche in altri paesi come l’Italia). Cinquantuno sarebbero i campi nomadi già chiusi, su un totale che si presume sarà di 600, e già 700 i nomadi espulsi (in aereo di linea! si affrettano a dichiarare le autorità, per sottolineare le differenze dai trasferimenti di tragica memoria). Sembra al sottoscritto che il problema simile affrontato da Israele, quello posto dai locali beduini, sia attualmente sotto controllo grazie a ben diversi metodi. Da ricordare ancora, tra gli articoli di oggi, l’intervista di De Giovannangeli su l’Unità a Lucio Caracciolo, direttore di Limes, che illustra la totale mancanza di autorità dell’America di oggi a causa della politica di Obama; Caracciolo e De Giovannangeli non perdono l’occasione per dire che Netanyahu, pur non essendo amico di Obama, è visto dagli arabi come americano per la sua vicinanza ai repubblicani (ma da questi arabi non è visto piuttosto come nemico israeliano, ndr?), e che il probabile attacco israeliano alle centrali nucleari iraniane non risolverà il problema di Israele, ma anzi ne creerà di nuovi (e come al solito non si prende in nessuna considerazione la sicurezza degli israeliani, ndr). Infine, in piena atmosfera da ferragosto, Tramballi, sul Sole 24 Ore, parla del Libano che, nonostante le vicende politiche, continua ad arricchirsi; le spiagge si riempiono di ricchi signori che si godono le vacanze da nababbi in una Beirut che le nuove costruzioni stanno deturpando, mentre tutti cercano di prevedere quando e chi scatenerà la prossima guerra. Dopo ogni guerra poi si deve ricostruire ed i pochi ricchi (davvero pochi?) ne traggono ulteriore vantaggio; intanto Hezbollah, sempre più forte, rompe i vecchi equilibri che vorrebbero che nessuno possa mai essere troppo più potente degli altri signori.

Emanuel Segre Amar