Molte notiziole e poche nuove di un qualche interesse nella rassegna stampa di oggi. Difficile anche stabilire una gerarchia di interesse o una prevalenza di argomenti su altri. Alcune testate si soffermano su un evento non meglio definito, un misterioso raid aereo che sarebbe stato compiuto da Israele già due mesi fa contro un convoglio di autocarri in Sudan. Così il Giornale, Alberto Stabile per la Repubblica, Roberto Bongiorni su il Sole, Francesco Battistini per il Corriere della Sera, Umberto De Giovannangeli su l’Unità e Paolo Alfieri su l’Avvenire. Il convoglio, sempre secondo le fonti non meglio precisate, riprese dall’americana Cbs, trasportava armi iraniane dirette a Gaza. Il tutto si sarebbe compiuto nei giorni in cui era in corso l’operazione «piombo fuso». L’evento in sé non sarebbe degno di neanche troppa attenzione se non fosse per il fatto che segnala quali e quanti siano i fronti critici aperti per Gerusalemme. L’Africa mediterranea, da questo punto di vista, rappresenta un’area piena di implicazioni strategiche. Così Guido Olimpo su il Corriere della Sera. Porta di accesso al Medio Oriente asiatico, zona di costanti tumulti dove alle coste arabe e musulmane si alternano e contrappongono i giganteschi territori sahariani e subsahariani, luoghi in cui molti conflitti tra popolazioni e gruppi autoctoni di diversa matrice etnica e religiosa rimangono aperti, costituisce una delle nuove frontiere geopolitiche con le quali occorre confrontarsi. Che il Sudan sia un epicentro di tensioni è risaputo già da non poco. Quanto sia destinato a contare lo potrà dire solo il tempo a venire. Un articolo di Fiamma Nirenstein su il Giornale ci spiega invece perché il governo che sta per essere varato in Israele, e che vede insieme i due leader storici della destra Benjamin Netanyahu e della sinistra Ehud Barak, sia la coalizione preferibile per il paese. Dopo più di un mese di sfibranti contrattazioni parrebbe che la nuova maggioranza sia finalmente in procinto di presentarsi alla Knesset per ottenere la fiducia. Peraltro le prospettive che si presentano al nuovo esecutivo sono ben poco avvincenti. A parte gli effetti della crisi economica, che anche in Israele lasciano il loro segno, c’è lo scottante problema del rapporto con i palestinesi. Prima ancora che intraprendere nuovi negoziati di pace la nuova leadership nazionale dovrà capire con quali interlocutori avrà a che fare in campo palestinese. Che il quadro regionale sia poi una realtà di transizione, ovvero destinata prima o poi a conoscere nuovi assetti, ce lo ricorda a modo suo Michele Giorgio su il Manifesto dove l’autore si sofferma, con giudizi secchi e severi, a tratti ingenerosi, sulla disamina dei trent’anni trascorsi dagli accordi di pace tra Sadat e Begin. Le firme di Camp David del 1979 di fatto costituiscono a tutt’oggi, con l’eccezione del trattato di pace siglato nel 1994 con la Giordania, l’espressione più importante di un accordo quadro di stabilizzazione del quadro regionale. Saremo pure in presenza, come dicono gli stessi israeliani, di una «pace fredda», ma in buona sostanza si trattò della conclusione di un lungo periodo di guerre. L’uscita dell’Egitto dal novero dei paesi nemici concesse una diversa visuale strategica a Gerusalemme, offrendogli opportunità di sopravvivenza fino ad allora assai più incerte. Che oggi il focolare dell’instabilità si sia spostato verso l’Iran e altri paesi segnala comunque quanto la pace di allora, che ha poi tenuto, malgrado tutto, sia stata una scelta convincente e premiante per entrambi i contraenti. La consapevolezza egiziana a quell’epoca era che dinanzi al fenomeno montante del radicalismo islamico si dovesse operare con un netto mutamento di scenario. Non di meno la leadership di Sadat riteneva che nessuna guerra avrebbe completamente spazzato via una realtà oramai consolidata come Israele. Gli anni Settanta, dopo il periodo delle effervescenze di un leader come Nasser, e malgrado la guerra del Kippur, servirono quindi a preparare le condizioni per una trasformazione dei rapporti tra le due nazioni. Peraltro la stessa questione palestinese, almeno così come è tematizzata ad oggi, trova il suo fondamento proprio in quel laboratorio politico che furono gli accordi firmati con l’avallo statunitense. Prima di allora i palestinesi potevano contare su una ben minore visibilità politica, essendo considerati come un semplice prolungamento di una “nazione araba” la cui generosa solidarietà nei loro confronti si esprimeva allora (come oggi) con la roboante militanza delle prese di posizione di principio e l’assoluta assenza di fatti concreti. Ancora nel solco del Medio Oriente si inserisce il viaggio di Joseph Ratzinger, «pellegrino di pace», in Israele, Giordania e nei Territori palestinesi tra l’8 e il 15 maggio. Si sofferma sul programma e sulle intenzioni che stanno dietro alla visita Lorenzo Rosoli per l’Avvenire. Cosi anche Antonio Giuliano, sempre per l’Avvenire.Da ultima, una notiziola che ci chiama in causa. La dà Antonella Piperno per l’ «indiscreto», rubrica di Panorama. Parrebbe – ed usiamo il condizionale – che una testata di cadenza mensile, promossa dall’Unione, possa presto vedere la luce. Lasciamo ai lettori il gusto di poterla, speriamo quanto prima, sfogliare con le proprie mani.

Claudio Vercelli