Continua l’“ammuinna” intorno a Gaza. Dai giornali di oggi (L’Osservatore romano, Ugo Tramballi sul Sole ecc.) apprendiamo che Hamas avrebbe proclamato una tregua di 24 ore (ma forse sono 48), e che però continua e sparare i suoi missili; che questa tregua sarebbe stata chiesta dall’Egitto (il quale però smentisce), per evitare l’operazione israeliana in profondità nella Striscia, che forse ci sarà e forse no. Israele ha convocato gli ambasciatori e sta svolgendo un’azione diplomatica all’Onu per spiegare che la situazione è intollerabile; e però è chiaro che un’impresa militare nella Striscia non sembra una buona idea a Barak, ministro della difesa che deve pensare anche alle sorti declinanti del suo partito. Hamas (in un’intervista all’Unità) minaccia che una spedizione sarebbe come la guerra del Libano e che ha già pronti i kamikaze per colpire dentro il territorio israeliano (così anche Michele Giorgio sul Manifesto, e Repubblica). La Siria si dice pronta a colloqui diretti con Israele e sarebbe la prima volta da tempo (Francesca Paci sulla Stampa) e però lancia un appello a favore di Hamas. Appello prontamente raccolto dal Pais che proclama l’urgenza di “salvare Gaza” dove addirittura il settanta per cento della gente soffrirebbe di “grave fame” – il che non solo è falso ma è un’invenzione molto al di là di qualunque sparata propagandistica finora prodotta dal fertile ufficio disinformazione di Hamas. Alle voci che chiedono il riconoscimento dei terroristi si unisce quel patriarca Sabbah (intervista a E-Polis) che se non ricordiamo male era stato licenziato dal Vatricano per essersi fatto scoprire con un carico d’armi “per la resistenza” nel baule della sua  macchina protetta dalla targa diplomatica.
Insomma, l’impressione è quella di vedere soprattutto gesti propagandistici, senza contenuto reale. Il gioco può farsi immediatamente molto serio, ma per il momento sembra che tutti attendano qualcosa: Obama, le elezioni, la scadenza di Abu Abbas, un gesto del nemico. E’ probabile che la cronaca dal Medio Oriente vada avanti così per un po’, fra piccoli colpi di scena annunciati e una situazione sostanzialmente impantanata.
Nel frattempo troviamo sulla rassegna parecchia documentazione interessante. Sul Giornale Fiamma Nirenstein ci spiega da Betlemme perché i cristiani sono in via d’estinzione nei territori palestinesi, come in tutto il resto del mondo arabo: una trama continua di violenza, prepotenze, intimidazioni li spinge prima al silenzio e poi alla fuga.
Liberal pubblica qualche brano del nuovo libro di Emanuele Ottolenghi, dedicato al pericolo iraniano: sono pagine dure e molto pessimiste, che ammoniscono a quel che potrebbe succedere se lo stato degli ayatollah fosse lasciato libero di concludere il suo armamento atomico: una strage spaventosa, descritta nei dettagli.
Da leggere due articoli interessanti sull’arte e il mondo ebraico contemporaneo: quello del Corriere della sera dedicato alla mostra di Roma sugli artisti israeliani contemporanei e quello dello Herald Tribune, sul difficile recupero delle opere razziate dai nazisti in tutt’Europa e considerate ora dai musei tedeschi fiori all’occhiello del loro patrimonio.
Va letto certamente come un documento rilevante l’articolo di Rossana Rossanda sul Manifesto, che pure non ci riguarda se non molto marginalmente: ne emerge una monumentale nostalgia per il Pci dei tempi di Togliatti (e di Stalin) “che era davvero democratico”, “molto più dell’attuale partito democratico”. Peccato solo che sia stato sconfitto dall’ondata “ultraliberista” “alla fine degli anni Sessanta” (!). Da allora il declino non finisce più, nella mente di Rossanda. Ogni tanto ci si chiede perché a sinistra molti si alleino con le forze clericali più bieche dell’Islam: Rossanda non ne parla, ma è chiaro che la nostalgia per la guerra fredda e l’odio per l’”ultraliberismo” è tale da giustificare le peggiori frequentazioni. Per esempio quella col terrorismo italiano delle Brigate Rosse e compagni, sostanzialmente assolto dalla grande nonna dell’ultrasinistra attuale. Ed è curioso che l’eroe storico di questo articolo sia quel Sergio Luzzatto, articolista del Corriere, che abbiamo visto all’opera nel caso Toaff (e che qui è giustamente accostato al capifila degli intellettuali nemici di Israele che è D’Orsi). Quando si ragiona su questi ambienti e sul loro antisionismo bisogna capire che il retroterra intellettuale è questo. Peccato che la loro influenza si estenda molto al di là del loro minimo peso politico (e se per quello anche del loro grandemente mitizzato livello intellettuale)

Ugo Volli