Vorrei far partire questo commento alla rassegna stampa da una notizia che i giornali italiani non danno e che è stata pubblicata sul Jerusalem Post.
L’inchiesta interna dell’esercito israeliano ha stabilito che le “denunce” attribuite da Haaretz ai soldati della scuola Oranim, e rilanciate in tutto il mondo (ancora ieri ci speculava sopra la nostra democratica Unità) di atrocità che sarebbero state commesse ai danni dei civili durante l’operazione di due mesi fa a Gaza, sono del tutto infondate. I soldati interrogati hanno ammesso di non aver affatto visto di persona gli episodi di cui parlavano, di non conoscere testimoni diretti, di averne sentito dire da “voci”, o addirittura di aver ricavato parte di quel che denunciavano (per esempio i famosi proiettili al fosforo bianco) da notizie di stampa. Una riflessione si impone. Le calunnie immotivate di questi personaggi, montate ad arte da un “pacifista” odiatore di Israele, ex ufficiale condannato per aver disobbedito ad ordini legittimi, di nome Dany Zamir, che stranamente dirige una scuola premilitare dei Kibbutz, sono state riprese senza alcun controllo e “strillate” in prima pagina da Haaretz per tre giorni a fila, fino a ottenere che tutta la stampa internazionale si scagliasse contro Israele. Chi riparerà l’immenso danno all’immagine di Israele? Lasciamo stare i ragazzi montati dal “refusnik” Zamir. Ma che cosa bisogna pensare dello “scoop” falso di Haaretz, che pretende di essere un giornale di qualità, ma mette aventi la propria linea politica non solo all’interesse del proprio paese e all’onore di chi rischia la vita per esso, ma anche alla verità?
L’Avvenire (notizia siglata R.E.), Liberal (Pierre Chiartano) La Repubblica (Alberto Stabile) Il Riformista (Anna Momigliano) e molti altri giornali danno notizia, in genere con toni piuttosto critici, della composizione del nuovo governo Netanyahu, che sarà presentato oggi alla Knesset. Ai giornali italiani non piace un governo troppo largo (avete presente i nostri?) e naturalmente non gradiscano che Netanyahu sia un “falco” e il ministro degli Esteri Lieberman ancora peggio. Non capiscono perché Barak abbia deciso di entrare nel governo, insomma avrebbero preferito tutt’altra soluzione. Più interessante l’analisi di Adrien Jaulmes sul Figaro.
Giulio Meotti sul Foglio ricostruisce la storia dell’orchestra di ragazzini di Jenin sciolta dai palestinesi perché aveva tenuto un concerto in Israele per un gruppo di reduci dalla Shoà. Storia triste e istruttiva.
C’è stata un’inedita visita al Parlamento di Londra di un esponente di Hezbullah (lo stesso al braccio del quale si era fatto fotografare D’Alema). Guido Olimpio sul Corriere sostiene che si tratta del prezzo che il governo inglese paga per cercare di recuperare i propri rapiti in Iraq: cosa che fa riflettere sul vero carattere terrorista e sulle relazioni del gruppo libanese.
A Doha, durante la riunione annuale della Lega Araba, i capi di Stato dei paesi arabi hanno espresso il proprio appoggio al presidente sudanese Bashir, su cui pende un mandato d’arresto del tribunale internazionale per genocidio, stupori multipli e altre atrocità (nota non firmata sul Corriere, Roberto Bongiorni sul Sole). Gli amici di un personaggio del genere, smetteranno di fare scandalo per la guerra di Gaza? Ne dubitiamo. Un’altra cosa che i giornali italiani non dicono o cui non danno rilievo è che a Doha c’era il segretario generale dell’Onu, che ha criticato Bashir, ma non se n’è andato per protesta contro l’ospitalità a un ricercato da un tribunale della sua organizzazione, come qualunque persona per bene avrebbe fatto.

In Italia. Un allarme sulla ripresa della attività neonaziste a Roma è stato lanciato dal Presidente della Comunità Ebraica Romana, Riccardo Pacifici, durante il viaggio di 240 studenti ad Auschwitz, organizzato dalla Provincia di Roma. La sua denuncia è stata ripresa e avvalorata dal sindaco della Capitale, Alemanno (Maria Rosaria Spadaccino sulle pagine romane del Corriere, Giampiero De Chiara su Libero, Rory Cappelli su Repubblica). Nella stessa occasione Alemanno è stato criticato da Piero Terracina per aver creato un “assessorato alla memoria”, dato che “la Shoà e le foibe non sono la stessa cosa” (notizia su Repubblica di Rory Cappelli, intervista di Paola Natalicchio sull’Unità) e Vera Salom dell’Aned ha paragonato ai lager nazisti i campi rom di oggi (nota non firmata sul Messaggero). Queste sì che sono cose che non c’entrano: i campi rom sono luoghi inospitali e spesso vergognosi, ma ovviamente non fanno parte di un’organizzazione per uccidere chi vi vive e non sono neanche dei luoghi di reclusione come i centri per gli immigrati clandestini. Certamente bisognerebbe protestare anche contro questi paragoni forzati da una volontà politica e davvero insensati, che banalizzano la Shoà.
Gianfranco Fini, ricevendo il premio “Le eccellenze per Israele” (cronaca di Salvatore Taverna sul Messaggero) dal Presidente dell’Ucei Renzo Gattegna, ha dichiarato che spesso sotto l’antisionismo si nasconde l’antisemitismo, riprendendo una dichiarazione di alcuni mesi fa del presidente Napolitano (notizia sul Messaggero).
All’interno della Comunità ebraica romana è stato scoperto e denunciato un giro di usura (notizia sul Corriere, Gianluca Mancuso su Dnews).

Ugo Volli